"De evolutietheorie heeft geen zwakke punten." Prof Kenneth Miller, Brown University, auteur van "Finding Darwin's God". 

1. Spontane Generatie

"Nooit zal de leer van de spontane generatie zich herstellen van de dodelijke klap van dit eenvoudige experiment¹. Er is geen omstandigheid bekend waarbij kan worden gesteld dat microscopische wezens in de wereld kwamen zonder oorsprong, zonder ouders die op hen lijken." Louis Pasteur aan de Franse Academie van Wetenschappen in de 19e eeuw.

"... Het "hoe" stelt iedereen voor een raadsel. Niemand weet hoe levenloze chemicaliën zichzelf hebben georganiseerd in de eerste levende cel." Paul Davies in het artikel "Born Lucky" in de New Scientist, 12-07-03, p32

"Ik denk dat we moeten toegeven dat we door een wazige spiegel kijken...
We weten niet hoe het leven begon op deze planeet. We weten niet precies wanneer het begon, we weten niet onder welke omstandigheden. Het is een mysterie dat we

Als Darwin gelijk zou hebben, zou de meest solide biologische wet - de Wet van de BiogeneseHet ontstaan van levende wezens uit andere levende wezens, vaak de "hoeksteen van de moderne biologie" genoemd, niet geldig zijn.

2. ProkaryoteEen prokaryote cel is een cel zonder celkern, wat inhoudt dat het DNA zich niet in een door een membraan afgescheiden compartiment (de celkern) binnen de cel bevindt, maar los door de cel zweeft. Prokaryoten zijn zeer klein. De groep prokaryoten is heel groot en divers. Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Prokaryoten naar EukaryoteEukaryoten zijn alle organismen waarvan de cellen een celkern en een intern membraan hebben. In de taxonomie worden ze beschouwd als één van de drie domeinen waarin het leven verdeeld kan worden. De andere twee domeinen, de Archaea en Bacteria, worden samen prokaryoten genoemd en hebben een "simpeler" celbouw waarin het DNA niet omsloten wordt door een celkern maar vrij in het cytoplasma ligt. Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Eukaryoten

 "Geleidelijke toename van mutaties is nooit de weg via welke eukaryoten evolueren ... de Cambrische explosieMet de Cambrische explosie wordt het ontstaan aangeduid van veel nieuwe bouwplannen in het dierenrijk tijdens het Cambrium (542-488 miljoen jaar geleden). Het wordt soms ook de Oerknal van het leven genoemd. Van bijna alle phyla van de metazoa (meercellige dieren) zijn de vroegste fossielen uit deze periode afkomstig. Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Cambrische_explosie werd veroorzaakt door symbioseDe term symbiose heeft betrekking op de nauwe interacties tussen verschillende biologische organismen en de wederzijds afhankelijke relaties tussen levende dingen, waarin compleet verschillende levensvormen voor hun bestaan van elkaar afhankelijk zijn. Een voorbeeld van zo'n voordelige symbiose (of mutualisme) bestaat tussen algen en de schimmels van korstmos. Terwijl de schimmels een vitale bescherming bieden en de algen bevochtigen, voeden de algen de schimmels met fotosynthetische voedingsstoffen die hen in leven houden. Bron: allaboutscience.org/dutch/symbiose.htm - niet door mutaties. Alle symbionten zijn nieuwe soorten." Prof Lynn Margulis, Universiteit van Massa-Amherst, in een lezing op de universiteit van Cincinnati, 01-03-2007

Deze "ontbrekende schakel" wordt in de nachtmerries van de evolutie-gelovigen alleen overtroffen door het vraagstuk van het onstaan van het leven. Hoe konden bacteriën in cellen veranderen die honderden keren groter dan hen zelf waren, en die dingen in zich hebben zoals de celkern en andere organellenEen organel is een specifiek onderdeel van een eukaryote cel met een bepaalde functie. Organellen kunnen beschouwd worden als de organen van een cel, die de diverse celprocessen mogelijk maken. Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Organel? Er zit hier een reusachtig hiaat in het evolutieverhaal. Evolutionisten zullen u vertellen en leren dat alles via mutaties ging, maar het is zelfs niet eens voor te stellen hoe mutaties ooit de nieuwe en originele genetische informatie konden maken die nodig was om de sprong van bacteriën naar cellen zoals amoeben te maken, en vervolgens naar wezens gemaakt van veel van dergelijke cellen, zoals vissen, hagedissen, en mensen.

3. Cambrische explosie

"De fossielen leverden Darwin meer verdriet dan vreugde op. Niets frusteerde hem meer dan de Cambrische explosie, de plotselinge verschijning van bijna alle complexe organische ontwerpen ..." Stephen Jay Gould in zijn boek The Panda's Thumb (1980) p238-9

"Zoals Darwin opmerkte in "The Origin of the Species", vormt de abrupte verschijning van geleedpotigen in het fossielenbestand tijdens het Cambrium een probleem voor de evolutionaire biologie." American Scientist, mei / juni 1997, p244

Het scheppingsmodel zegt dat alle levensvormen zijn ontstaan in dezelfde week. Het evolutiemodel zegt dat dit drie en een half miljard jaar duurde. Wat vinden we in de diepste lagen die fossielen bevatten? Alleen bacteriën. Wat vinden we in de diepste leemlagen? Alleen bacteriën. Wat vinden we aan fossielen direct boven de bacteriën? Vertegenwoordigers van elk van de stammen van levende wezens, zelfs de gewervelde dieren. De plotselinge grenslijn van zoveel levende wezens, zonder 'missing links' in de aanloop er naartoe, klopt met het scheppingsmodel en druist in tegen het evolutiemodel. De gegevens tonen aan dat Darwin het mis heeft. 

4. Ontbrekende schakels (Missing Links)

"Het aantal tussenvormen dat vroeger moet hebben bestaan op de aarde, moet echt gigantisch zijn. Waarom is dan niet elke geologische formatie en elk geologisch stratum gevuld met zulke tussenvormen? De geologie onthult zo’n geleidelijk ontwikkelde organische ketting zeker niet; en dit is misschien wel het meest duidelijke en ernstigste bezwaar dat tegen mijn theorie in kan worden gebracht."  Charles Darwin," The Origin of Species" (1859).

"AllepaleontoloogBeoefenaar van de paleontologie, dat is iemand die fossielen bestudeert, kenner is van fossielen weten dat het fossielenbestand bitter weinig bevat in de zin van tussenvormen; van overgangen tussen hoofdgroepen is bekend dat ze afwezig zijn. Aanhangers van geleidelijke evolutie onttrekken zich meestal aan dit probleem door zich te beroepen op het extreem incomplete fossielenbestand." Stephen J. Gould, in artikel "The Return of Hopeful Monsters" Natural History, (1977) 86 (6):. P22-30

"Het bewijs voor de grote transformaties in de evolutie ontbreekt in het fossielenbestand. Het is moeilijk om een miljard jaar oud fossielenbestand te onderzoeken. Wees geduldig! "William Provine, biologie professor aan de Cornell University, The Washington Post, 15 mei, 2005, p D6

Iedereen heeft de term "missing link" al zo vaak gehoord dat we de neiging hebben om te vergeten wat het werkelijk zegt. Fossielen die de evolutie van een de ene soort leven in een nieuw soort leven zouden laten zien, ontbreken! Evolutie vereist deze "missing link" fossielen, wil het fossielenbestand een bewijs vormen voor de evolutietheorie. Los van alle discussies hierover, er zijn echt nog nooit "missing links" gevonden. Darwin-aanhangers zijn zelfs gestopt met hun pogingen om de "missing links" voor landplanten en voor de vele soorten insecten te vinden.

5. Stasis van levende dingen

"Stasis, oftwel het niet veranderen van de meeste fossiele soorten tijdens hun lange geologische levensduur, werd stilzwijgend erkend door alle paleontologen, maar bijna nooit expliciet bestudeerd omdat de heersende theorie stasis behandeld als oninteressante nonevidence voor nonevolutie. ... Het overweldigende aantal gevallen van stasis werd een pijnlijk kenmerk van de fossielen, dat het best genegeerd kon worden als een manifestatie van niets (dat wil zeggen, nonevolutie)." Stephen J. Gould, "Cordelia's Dilemma" Natural History, 1993, p15

Evolutie-gelovigen willen niet over dit probleem praten, en daarom noemen ze stasis doorgaans niet. Het scheppingsmodel zegt dat alle soorten van levende wezens vrijwel hetzelfde blijven tot het moment dat ze eventueel uitsterven om dan voorgoed te verdwijnen. Het evolutiemodel zegt dat alle soorten van levende wezens voortdurend dienen te veranderen! Op die manier veranderden volgens hun theorie wormen uiteindelijk in mensen. De oude coelacant vis is hiervan slechts één voorbeeld. De vinnen hiervan hebben kleine botten. Evolutionisten dachten dat die zich zouden kunnen hebben ontwikkeld tot vingers. Toen werden levende coelacanthen gevonden in de Indische Oceaan en ze lijken exact op hun fossielen! teleurgesteld richtten de evolutionisten zich op een vis-neef van de coelacanth, die onze overgrootvader zou zijn. Ze zien hierbij echter een probleem over het hoofd. Waarom en hoe zou evolutie een vis veranderen in dinosauriërs, vogels, ratten, olifanten, meeuwen, schildpadden, walvissen, paarden en kolibries, terwijl de coelacanth gedurende deze zelfde tijdsperiode hetzelfde bleef? Er is geen antwoord, behalve dat Darwin het mis heeft. Feitelijk leveren alle levensvormen op de groeiende lijst van "levende fossielen" dezelfde tegenstrijdigheid op voor een evolutionist. Deze "levende fossielen" zijn nooit veranderd, nooit "geëvolueerd" sinds het begin van de wereld. En ze zijn niet zeldzaam. Ze zijn "overweldigend aanwezig" in het fossielenbestand. Zij zijn de regel, niet de uitzondering.

6. Oude biomoleculen

"Ik keek en ik keek en ik dacht, dit kan niet. Rode bloedcellen blijven niet behouden." Mary H. Schweitzer, in het artikel, "Dinosaur Shocker" door Helen Velden http://www.smithsonianmagazine.com/issues/2006/may/dinosaur.php

"Ik weet heel goed dat volgens de conventionele kennis en de modellen van fossilisatie deze structuren er niet horen te zijn, maar ze zijn er, en ik was behoorlijk geschokt." Mary H. Schweitzer, evolutionaire paleontoloog aan North Carolina State University, in Science, vol 307, nr. 5717, p1952-55, 25-03-2005 http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow/3411/01.html

"... Het was precies alsof ik naar een naar een modern schijfje bot keek. Natuurlijk kon ik het niet geloven ... de beenderen zijn immers 65 miljoen jaar oud. Hoe konden bloedcellen zo lang bewaard blijven?" Artikel uit "Dino DNA: de jacht en de hype," Science, 9 juli 1993, p60

"Geologen van de Ohio State University hebben de oudste complexe organische verbindingen geïsoleerd die ooit in fossielen zijn gevonden. Ze vonden de verbindingen in 350-miljoen jaar oude fossielen van zeedieren bekend als crinoids." www.researchnews.osu.edu/archive/foscolor.htm 23-10-2006

Dit vormt een ander groot probleem voor Darwin-gelovigen. Wetenschappers hebben stukjes ontdekt van het originele vlees, bloed en bot van levensvormen waarvan het evolutiemodel zegt dat ze veel te lang geleden zijn uitgestorven om deze dingen nog steeds aan te treffen zonder dat ze versteend zijn. Dergelijke moleculen zijn aangetroffen in de overblijfselen van de Neanderthaler mens, mammoeten, moa vogels, dinosaurussen (T-Rex, Triceratops, maiasaur), en zelfs in wezens waarvan het de evolutiemodel zegt dat ze vijf maal ouder zijn dan de dinosaurussen! Biologische moleculen zoals collageen, hemoglobine, en kleurpigmenten, hadden al lang moeten zijn weggerot als de fossielen echt heel veel ouder zijn dan de tijd van de zondvloed (minder dan 4400 jaar geleden). Maar dat zijn ze niet, ze zijn geen miljoenen jaren oud, en ze zijn niet vergaan tot stof. Dat is waarom ze nog steeds ontdekt worden. Darwin zit verkeerd met zijn hele tijdschaal van de dingen, die volledig ingaat tegen de bevindingen van de wetenschap, en die van evolutie een wetenschapsfantasie maakt.

7. DNA-vingerafdrukken van Adam en Eva

Ze "... keken naar een internationaal assortiment van genen en ontdekten een spoor van DNA dat ze naar een vrouwelijk individu leidde van wie we allemaal afstammen." "We ontdekken dat mensen zeer ondiepe genetische wortels hebben die zeer recent teruggaan naar één voorouder." Michael Hammer, Universiteit van Arizona, Newsweek, 11-1-1988

"Dat geeft aan dat er een oorsprong was op een specifieke locatie ergens in de wereld en dat het toen van daaruit verspreidde." US News and World Report, 4-12-1995

"Los van de oorzaak, zijn de evolutionisten het meest bezorgd over het effect van een hogere mutatie snelheid. Zo hebben onderzoekers bijvoorbeeld berekend dat de 'mitochondriale Eva' - de vrouw van wie het mtDNAMitochondriaal DNA of mtDNA is klein ringvormig DNA dat zich niet in de celkern bevindt, maar in de mitochondriën. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriaal_DNA de voorouder was van dat in alle levende mensen - 100.000 tot 200.000 jaar geleden in Afrika leefde. Op basis van de nieuwe klok zou ze hooguit 6000 jaar oud zijn. Niemand denkt echter dat dit het geval is ... " Ann Gibbons, "Kalibreren van de Mitochondriale Klok", Science, 2 januari 1998, pagina 28.

"Door het analyseren van DNA van mensen in alle delen van de wereld, heeft Wells geconcludeerd dat alle mensen die nu leven afstammen van een enkele man die bekend staat als de Y-chromosomale Adam." Wells schreef het boek "The Journey of Man: A Genetic Odyssey" (2002 ). http://en.wikipedia.org/wiki/Spencer_Wells

Darwin zei dat we miljoenen fossielen van apen zouden vinden die laten zien hoe ze geleidelijk allen uitgegroeiden tot mensen. Dat is het evolutiemodel. Het scheppingsmodel zegt dat het menselijk ras begon met slechts twee mensen (en sindsdien niet veel veranderd is). De wetenschap van DNA heeft inmiddels bewezen dat alle mensen afkomstig zijn uit één man en één vrouw. Is dat echt een verrassing? De schepping volgens de Bijbel klopt!

8. Vier menselijke genenpools

Het evolutionistische boek en de documentaire van de hand van Darwin-gelovige Spencer Wells, hierboven bij punt 7 genoemd, bevat ook de constatering dat ieder mens afkomstig is uit slechts een van de vier bestaande genenpools. De betekenis hiervan ontschoot de evolutionisten, maar ontging de creationisten niet. Denk eens na over onze voorouders. Er was een moment in de geschiedenis van de mensheid waarop iedereen werd gedood. Allemaal, op acht mensen na. Dit waren Noach's en zijn vrouw en zijn drie zonen en hun vrouwen. De genenpool van Noach was dus op de Ark. plus de drie extra familie bloedlijnen van de drie vrouwen. Dat maakt vier. DNA bewijst dat de Bijbelse geschiedenis van de Ark van Noach juist is.

Wat voor het menselijk DNA geldt, geldt ook voor het DNA van geiten en schapen. Alle levende geiten stammen af van vijf voorouderlijke vrouwtjes. Alle schapen stammen af van vier voorouderlijke ooien (Science News, 10/14/06, P245). Maar nam Noach geen "twee van elke soort" mee in de Ark? Nee, niet van elke soort. Hij nam er meer mee van de "reine" dieren. Als alle geiten afkomstig zouden zijn uit slechts één vrouwelijke voorouder, zou dit het Ark-verhaal misschien twijfelachtig maken. En als ze allemaal uit twintig geiten zouden blijken te stammen, dan zou dit daadwerkelijk bewijzen dat de Ark van Noach gewoon een sprookje is. Maar de wetenschappelijke feiten bewijzen keer op keer de waarheid van het scheppingsmodel. Bijbel-gelovigen hoeven daarom niet bang te zijn voor de nieuwste wetenschappelijke bevindingen. De wetenschappelijke feiten staan aan onze kant! De wetenschap toont aan dat Darwin-gelovigen fout zitten.

"En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen." Romeinen 1:28 (HSV)

9. Phylogerontology

De termen "geriatrie" en "gerontologie" klinken misschien bekend. Het gaat om de studie van de ouderdom. Phylogerontology is de studie van de veroudering van stamlijnen. In de biologie betekent dit het verouderen en het verval van het DNA van ieder levend wezen in de lijn van de voorouders tot de levende leden van een soort. Het DNA van Adam en Eva was perfect. Maar sinds de zondeval in de Hof van Eden is verval opgetreden. De mens kreeg niet alleen geleidelijk aan met ziekte en dood te maken, maar het DNA van het gehele menselijke ras werd al snel opgevuld met mutaties in de vorm van kopieerfouten in het DNA van elke nieuwe generatie. Aangezien iedereen twee versies van de meeste chromosomen heeft, hebben we allemaal een "reserve" voor de meeste van onze genen. Dus als er een niet meer functioneert vanwege de geleidelijke opbouw van mutaties in het menselijk genoom, kan de ander de klus alleen klaren. Omdat mensen uit dezelfde gezinnen meer van dezelfde mutaties hebben, is het niet goed om een familielid te trouwen en kinderen met hen te krijgen. Dit is de zogenaamde inteelt. Zolang er geen grote aantallen van de slechte mutaties in het genoom aanwezig waren, zal inteelt niet zo'n groot medisch probleem zijn geweest. In de vroege Bijbelse tijden, tot aan Mozes, was inteelt niet verboden. Daarvoor trouwde Abraham bijvoorbeeld met zijn halfzus Sarah. Alle kinderen van Adam en Eva trouwden hun broers en zussen (of hun neefjes en nichtjes). Het was niet verboden vóór Mozes, en het was medisch nog niet gevaarlijk. Vandaag de dag kunnen mensen zelfs niet trouwen met hun verre neven zonder gevaar te lopen op dodelijke mutaties in hun kinderen. Dit treedt al op na slechts 600 generaties. Dat is het aantal generaties die er zijn geweest in de 6000 jaar sinds Adam en Eva. Volgens het evolutiemodel kost het mensen 200.000 jaar om slechte mutaties in hun DNA op te bouwen, en daarvoor meer dan drie miljard jaar om ons te evolueren uit bacteriën. Als dat waar was zou niets van ons DNA nog werken. De slijtage door mutaties zou het DNA allemaal al lang hebben geruïneerd als Darwin gelijk zou hebben.

10. Informatie in DNA

"Informatie is informatie, geen materie en geen energie. Ieder vorm van materialisme dat hier geen rekening mee houdt zal uiteindelijk niet overleven." Norbert Weiner (1894-1964), MIT wiskundige en de "vader van de moderne cybernetica "

"DNA is als een computer programma, maar heel veel geavanceerder dan elke software die we ooit hebben gemaakt." Bill Gates, in het boek "The Road Ahead" (Boulder: Blue Penguin, 1996), p228  http://www.arn.org/docs/Dewolf/guidebook.htm

De meeste mensen hebben wel gehoord van DNA, en velen weten dat het een complexe molecule is die we aantreffen in onze chromosomen, diep in de kern van elke cel in ons lichaam. Het was een grote doorbraak in de wetenschap, toen uiteindelijk de structuur van het DNA-molecuul werd ontdekt. Het was een nog grotere doorbraak toen de code voor de opslag van gegevens in het DNA-systeem was vertaald. Deze dingen zijn geweldig. Maar er is iets dat honderden keren indrukwekkender is aan DNA: de moleculen in de chromosomen van alle levende dingen bevatten informatie! Het molecuul en zijn code worden gebruikt om een taak "door iemand" uit te laten voeren, om een bericht te bevatten. Dat bericht bevat instructies over hoe eiwitmoleculen gemaakt moeten worden en hoe de productie gecoördineerd moet worden gedurende alle stadia van het hele leven van alle bekende levende wezens. Het druist in tegen alle bekende principes van de informatica dat deze instructies volledig spontaan en toevallig zijn ontstaan. Dat is onmogelijk. Dat is onlogisch. Dit is misschien wel het wetenschappelijk meest belangrijk bewijs van alle top tien redenen dat Darwin het mis heeft.

¹ Pasteur liet in 1864 zien dat als niet-levende dingen werden gepasteuriseerd, er geen leven uit kon voortkomen. Wat voorheen beschouwd werd als spontane generatie van leven uit niet-levende dingen bleek een vergissing - het leven komt altijd voort uit het leven. Wanneer pasteurisatie alle levenselementen had gedood, kwam er geen leven uit niet-levende dingen voort. De mensen van die tijd keerden desondanks naar het concept van de spontane generatie van het leven terug door een nieuwe factor toe te voegen: Lange tijdsperioden.

Oorspronkelijk artikel: Darwin is Wrong: "Top Ten List" door Dr. G. Charles Jackson

Vertaling: Jan Langkamp (inclusief tooltips en voetnoot)

Als het evolutiemodel ontwikkeld zou zijn door Christenen om aan te tonen dat de Bijbel waar is, was het vanwege het grote gebrek aan bewijs al minstens honderd jaar geleden weggehoond door de wetenschap als zijnde fantasie.